Craugastor fitzingeri
📷Freddy Moreira 📅19/05/2012 18:58:14 👁️3109
Aqui les dejo esta bella rana, si alguno sabe su ID favor ayudar
RE: Ranita
📷Luis Vargas 📅19/05/2012 19:54:48 👁️3109
Ni idea del ID, pero que fotón logró...saludos. ☝️
RE: Ranita
📷erickbioucr 📅19/05/2012 20:10:47 👁️3109
Linda foto.. ✅📷 Sobre el ID la pura verdad sería batear, en anfibios es un poco complicado es necesario ver tubérculos y caracteres muy pequeños. Pero definitivamente es un Craugastor, y me parece un C. fitzingeri por el amarillo en la ingle, además debería tener puntos amarillos en los muslos posteriores.
RE: Ranita
📷FASB 📅19/05/2012 20:36:50 👁️3109
✅📷 Estupenda foto, gran composición, nitidez y fondo 🏈 👏 👏
RE: Ranita
📷carlos v 📅19/05/2012 21:58:26 👁️3109
Excelente foto, felicitaciones. Dela identidad, aprendí de lo que dijo Erick. 👏 👏 ✅📷 Sds, Carlos.
RE: Ranita
📷charlie1956 📅20/05/2012 16:44:41 👁️3109
Que buena foto!!!!!! Mis felicitaciones!!!! ✅📷 ✅📷 ✅📷 🏈 🏈
RE: Ranita
📷Jose Antonio Redondo 📅20/05/2012 21:14:35 👁️3109
una foto de lujo, muy buena nitidez y luz, 👏 👏 👏 el bichito ciertamente feo,
RE: Ranita
📷erickbioucr 📅20/05/2012 22:01:52 👁️3109
Don Jose Antonio difiero totalmente de usted me parece que la ranita es hermosa... 😂. Creo que es mi sesgo como herpetólogo..😂, pero igual las veo bonitas.
RE: Ranita
📷Moci 📅22/05/2012 10:20:02 👁️3109
Muy buena toma 👏 me gusta porque se le ven muchos detalles ☝️ ☝️ ✅📷
RE: Ranita
📷Gerardo Bermúdez 📅23/05/2012 10:42:47 👁️3109
excelente foto!!! buenísima por cualquier lado que se vea!!! Excelente trabajo!! ✅📷 👏 👏 👏 ☝️ ☝️
RE: Craugastor fitzingeri
📷momiji 📅23/05/2012 20:52:07 👁️3109
Bueno la toma buenisima, la ID de Erick ya la agregué, pero la rana no me gusta 😕 aunque aqui se la ve bonita 😎 ✅📷 ☝️
RE: Ranita
📷charlie1956 📅24/05/2012 07:34:57 👁️3109
erickbioucr escribió: Don Jose Antonio difiero totalmente de usted me parece que la ranita es hermosa... 😂. Creo que es mi sesgo como herpetólogo..😂, pero igual las veo bonitas.José Antonio: Coincido parcialmente con el comentario de Erik, aún cuando no como herpetólogo sino como naturalista: en la naturaleza nada es lindo o feo, sino que todo es funcional, todo está ahi por que sirve para algo, no es casualidad. Y nosotros no podemos emitir juicios de valor cuando (como ocurre en la mayoría de los casos) no conocemos en profundidad para que están por ejemplo los tubérculos cutáneos en los sapos o porque la membrana timpánica la tienen al aire, a flor de piel. Los conceptos de fealdad y belleza, así como los de rastrero y digno o leal y falluto (por nombrar sólo algunos) son antropizaciones que les colgamos a los pobres bichos. Como naturalistas (y se supone que eso somos en este foro) no podemos adherir a ese tipo de pensamientos. Sdos Carlos