Craugastor fitzingeri

Freddy Moreira 19/05/2012 18:58:14

Aqui les dejo esta bella rana, si alguno sabe su ID favor ayudar

Foto
Aguas clara

RE: Ranita

Jose Enrique 19/05/2012 19:33:48

Lindo espécimen, felicitaciones. . ✅📷 👏 👏 👏

RE: Ranita

Luis Vargas 19/05/2012 19:54:48

Ni idea del ID, pero que fotón logró...saludos. ☝️

RE: Ranita

erickbioucr 19/05/2012 20:10:47

Linda foto.. ✅📷 Sobre el ID la pura verdad serí­a batear, en anfibios es un poco complicado es necesario ver tubérculos y caracteres muy pequeños. Pero definitivamente es un Craugastor, y me parece un C. fitzingeri por el amarillo en la ingle, además deberí­a tener puntos amarillos en los muslos posteriores.

RE: Ranita

FASB 19/05/2012 20:36:50

✅📷 Estupenda foto, gran composición, nitidez y fondo 🏈 👏 👏

RE: Ranita

carlos v 19/05/2012 21:58:26

Excelente foto, felicitaciones. Dela identidad, aprendí­ de lo que dijo Erick. 👏 👏 ✅📷 Sds, Carlos.

RE: Ranita

charlie1956 20/05/2012 16:44:41

Que buena foto!!!!!! Mis felicitaciones!!!! ✅📷 ✅📷 ✅📷 🏈 🏈

RE: Ranita

Jose Antonio Redondo 20/05/2012 21:14:35

una foto de lujo, muy buena nitidez y luz, 👏 👏 👏 el bichito ciertamente feo,

RE: Ranita

erickbioucr 20/05/2012 22:01:52

Don Jose Antonio difiero totalmente de usted me parece que la ranita es hermosa... 😂. Creo que es mi sesgo como herpetólogo..😂, pero igual las veo bonitas.

RE: Ranita

Moci 22/05/2012 10:20:02

Muy buena toma 👏 me gusta porque se le ven muchos detalles ☝️ ☝️ ✅📷

RE: Ranita

Gerardo Bermúdez 23/05/2012 10:42:47

excelente foto!!! buení­sima por cualquier lado que se vea!!! Excelente trabajo!! ✅📷 👏 👏 👏 ☝️ ☝️

RE: Craugastor fitzingeri

momiji 23/05/2012 20:52:07

Bueno la toma buenisima, la ID de Erick ya la agregué, pero la rana no me gusta 😕 aunque aqui se la ve bonita 😎 ✅📷 ☝️

RE: Ranita

charlie1956 24/05/2012 07:34:57

erickbioucr escribió: Don Jose Antonio difiero totalmente de usted me parece que la ranita es hermosa... 😂. Creo que es mi sesgo como herpetólogo..😂, pero igual las veo bonitas.
José Antonio: Coincido parcialmente con el comentario de Erik, aún cuando no como herpetólogo sino como naturalista: en la naturaleza nada es lindo o feo, sino que todo es funcional, todo está ahi por que sirve para algo, no es casualidad. Y nosotros no podemos emitir juicios de valor cuando (como ocurre en la mayorí­a de los casos) no conocemos en profundidad para que están por ejemplo los tubérculos cutáneos en los sapos o porque la membrana timpánica la tienen al aire, a flor de piel. Los conceptos de fealdad y belleza, así­ como los de rastrero y digno o leal y falluto (por nombrar sólo algunos) son antropizaciones que les colgamos a los pobres bichos. Como naturalistas (y se supone que eso somos en este foro) no podemos adherir a ese tipo de pensamientos. Sdos Carlos