Hola compañeros. El día de hoy estrene un teleconvertidor Tamron 2x. Este lo recomiendan para lentes bastante "luminosos" mínimo f:2.8, sin embargo yo lo estoy usando con un Tamron 70-300 f:4-5.6. La foto adjunta la tome a 220 mm lo que equivale a 440 mm usando el teleconvertidor. La tome a pulso por lo que todavía hay posibilidades de mejoría usando trípode. Qué les parece?
Hola Roger, este asunto de los teleconvertidores definitivamente ocupa dos cosas indispensables: un tripode y que haya una buena luminosidad ambiente. Yo compré uno 1.4 X Canon para mi lente Canon 400 mm y sólo tiré unas 10 fotos porqué en mi caso y es muy particular, primero que nada el lente pierde el Enfoque Automático (AF), las fotos me quedaban algo oscuras y con perdida de detalle en cierto grado y sin usar el trípode tendían a quedar movidas. Ahi lo ando en el bolso y creo que quizas lo utilize en un próximo viaje a la playa. Su foto merece toda felicitación porque para ser a pulso, sin AF y con un 2X realmente has obtenido un gran resultado. Saludos
Felicitaciones Roger, esto de los duplicadores tiene su maña y limitaciones...excelente descripción de las experiencias de George...saludos.
Jorge Chinchilla escribió: Hola Roger, este asunto de los teleconvertidores definitivamente ocupa dos cosas indispensables: un tripode y que haya una buena luminosidad ambiente. Yo compré uno 1.4 X Canon para mi lente Canon 400 mm y sólo tiré unas 10 fotos porqué en mi caso y es muy particular, primero que nada el lente pierde el Enfoque Automático (AF), las fotos me quedaban algo oscuras y con perdida de detalle en cierto grado y sin usar el trípode tendían a quedar movidas. Ahi lo ando en el bolso y creo que quizas lo utilize en un próximo viaje a la playa. Su foto merece toda felicitación porque para ser a pulso, sin AF y con un 2X realmente has obtenido un gran resultado.Totalmente de acuerdo con Jorge, yo tengo un Sigma 2x, que utilizado en algunas ocasiones con el Sigama 150 macro F2.8, y la verdad que se pierde calidad de imagen.
Para ser a pulso y con el teleconvertidor, la foto le quedó muy buena, si se nota algo de oscurecimiento del color. Que buenas las experiencias que nos comparten los compañeros
Como dicen los compañeros el problema de estos teleconvertidores es al usarlos en lentes no muy luminosos.. sin embargo la toma esta muy bien Saludos
En mi opinión, el resultado es muy bueno. Veo buena nitidez y suficiente luz para esta foto en particular. Además tiene una gran composición. Yo más que un problema en la luminosidad, lo que menos me gusta de estos lentes que se agregan al lente principal, es que la óptica no es de la mejor calidad y afectan de alguna forma el resultado final, sin embargo esta le quedó muy, muy bien. Donde más se afecta con lentes de ópticas no tan buenas, es en fotos macro o retratos, donde la nitidez es indispensable. Te felicito por esta gran fotografía. Es mi opinión personal.
No hay mucho que agregar... la foto me parece bien, bien enfocada por que sin AF a mi me es imposible
Mauricio escribió: No hay mucho que agregar... la foto me parece bien, bien enfocada por que sin AF a mi me es imposibleSi es un poco difícil sin el AF, es factible con sujetos que no se muevan mucho. El AF se mantendría con un lente f/2.8 pero son bastante caros. En fin, yo creo que el uso del teleconvertidor es una opción mientras uno pueda comprar mejores y mas largos objetivos y en mi caso otro cuerpo. Por ahora lo puedo usar para realizar capturas de sujetos lejanos para tenerlos documentados. Un saludo mis amigos y gracias por los comentarios.
Saludos Roger.Muy bueno el resultado solamente agarrale el toque al teleconvertidor con respecto a la luz y listo. En cuanto al enfoque es cuestion de practica yo la mayoria del tiempo ando en lugares de poca luz por lo que me queda mejor usar la camara en AF y en modo M aparte de que no me gusta usar tripode pero es pura practica y uno se acostumbra rapido de echo la mayoria de mis imagenes fueron tomadas a pulso en MF y en modo M. Suerte con eso
Bueno, yo tengo un 1.4X y uno 2X Kenko Pro 300 y aunque son muy buenos, cuando prove los originales Nikon de un amigo, la diferencia es sencillamente avismal Con todo y que mi lente es un f/2.8, con el 2X es notoria la perdida de calidad y se suaviza mucho el enfoque en los bordes a 600mm... Con el 1.4X casi ni se nota la diferencia a 420mm, solo que pierdo F/ y velocidad Creo que en condiciones de mucha luz -como tu paloma al sol y cielo azul- funcionan bien, pero como Mau, considero un pago muy alto perder el AF en camaras y lentes chicos
Increible por lo complicado de la foto, te felicito pablo
Me encantan los colores de esta toma, la luz es una belleza, al enfoque considero que le faltó un poco, aunque no está mal, yo tengo un tamron como el suyo y hasta la fecha ( unas cuantas semanas de usarlo ) no he podido lograr un buen enfoque, no se si es la calidad del objetivo por no ser estabilizado, o que, me imagino que con el convertidor ha de ser un poco más dificil, pero hay que seguir tratando hasta lograr un enfoque de calidad. saludos. ánimo.
Una hermosa paloma, así como la toma